Miksi, oi miksi joka kurssilla on joku läpiääliö, joka jaksaa olla
vaivaksi yli sillä 38 eurolla, jonka minä nettoan hänen
osallistumisestaan kurssille?
Tällä kertaa kurssiääliö on jatkuvaa affirmaatiota kaipaava sääliö.
Sääliölle tuli tällä kertaa paha mieli, kun huomautin eräässä
viestissäni, että historian alan akateemisessa keskustelussa on hyvä
käyttää historiallisia faktoja todisteena, mikäli haluaa mielipiteensä
kuulostavan uskottavalta. Sääliö ei suinkaan ollut ainoa, joka ei ollut
käyttänyt faktoja perustana heitellessään mielipiteitään eri
keskusteluissa. Sääliö oli kuitenkin ainoa, joka pahoitti mielensä.
Mitä tekee mielensä pahoittanut sääliö?
Sääliö ei suinkaan
ilmaise pahoittaneensa mieltänsä, vaan pyrkii voittamaan julkisen
aihekeskustelun kanssani. Että anteeksi vaan, minä en suinkaan tiennyt
että täällä KESKUSTELUPALSTOILLA käydäänkin faktapohjaisia DEBATTEJA,
eikä suinkaan oikeita KESKUSTELUJA (viite sanakirjaan, viite
sanakirjaan). Ja sitäpaitsi oman mielipiteen esittäminen näyttää, että
on ymmärtänyt lukemansa.
Vastasin sille, että siitä, että
debatit ovat lähtökohtaisesti faktapohjaisia ei suinkaan seuraa
automaattisesti sitä, että keskustelut eivät ole (viite sanakirjaan,
viite tyypin viestiin). Erityisesti mikäli keskustellaan tällaisella
akateemisella foorumilla, jossa parhaillaankin keskustelemme. Oma
mielipide osoittaa luetunymmärtämisen pääasiassa silloin, kun se on
jossain suhteessa luettuun, ja tämän voi osoittaa esimerkiksi
suhteuttamalla kyseisen mielipiteen luetussa materiaalissa esitettyihin
faktoihin.
Oikeasti olisin halunnut sanoa, että jos
loukkaannut jostain mitä sulle sanotaan, niin älä rupea vääntämään
asiasta passiivis-agressiivista asiakeskustelua, vaan kerro että
loukkaannuit. Ja jos kuitenkin haluat vääntää sen keskustelun, niin
rakenna hyvä ihminen niin vahvat argumentit, että niitä ei heti ammuta
alas. Kun siitä tulee entistä pahempi mieli, jos toinen ei vakuutu. Ja
jos joka tapauksessa haluat käydä tälläisia keskusteluja, niin käy
niitä vaikka s-postitse, äläkä kaikille käyttäjille avoimella
foorumilla, se on niin noloa meille molemmille: usko minua, sinun
sääliöytesi sattuu enemmän minuun kuin sinuun.
Viime
kerralla kiintiöääliönä oli tyyppi, joka osallistui webbikurssille
vaikka ei halunnut lukea webbikurssin ohjeita eikä toimia niiden
mukaan, saati opetella käyttämään Wordiä. Tällä kerralla on sitten tämä
tyyppi, joka haluaa opiskella kulttuurihistoriaa webbikurssilla, kunhan
ei tarvitse kiinnostua kulttuurihistoriallisista faktoista.
Mistä näitä kauniita ainutkertaisia kukkasia oikein sikiää?
maanantai, 12. maaliskuu 2007
Kommentit